背景と目標

　滋賀県の水田作経営の多くは、水稲・麦・大豆の２年３作の輪作体系が行われており、米価が低迷する中、担い手の経営安定に向けて麦・大豆の収量の向上が求められている。その中でも大豆は播種適期が梅雨時期と重なるため、土壌過湿による苗立ち不良や梅雨明け後の播き遅れによる生育不足によって低収となっている。また、近年では担い手への農地集積が進み、１経営体当たりの大豆作付面積が大規模化していることから、播種作業の高速化が望まれている。 そこで、以下をねらいとして実証をおこなった。

１．麦収穫後のほ場準備や播種作業において作業能率の高い高速機械作業体系を実証し、大豆の収量安定確保を図る。
２．播種時期が梅雨明け後に遅れた大豆の増収技術として追肥の効果を検討する。

対象場所

●滋賀県近江八幡市


　近江八幡市は、滋賀県のほぼ中央部、琵琶湖の東岸に位置し、耕地面積は４，０６７ｈａで、うち３，９７４ｈａ（約９８％）が水田である。
　令和４年の各品目の作付面積は水稲２，６０３ｈａ、小麦１，１２７ｈａ、大豆９１９ｈａとなっており、小麦・大豆をブロックローテーションとした土地利用型農業が営まれている。農業産出額（推計）は全体で７億１千万円で、その約４８％にあたる３億４千万円が米、麦類が３千万円、豆類が２千万円、野菜が７千万円、花きが１千万円、畜産が２億６千万円となっている。総農家数は２，２００戸で、うち販売農家は１，８００戸である。

実証した栽培体系

耕種概要等

○高速播種機の実証


○梅雨雨明け後の遅播きほ場（実証区①）での追肥効果の実証


○圃場条件


○暗渠等の施工状況


○主な栽培基準

供試機械

１．耕起（実証区②）
○スタブルカルチ

・トラクタ　クボタ MR87
・スタブルカルチ　スガノ C255FH
・作業機幅：２．５ｍ

●高速汎用施肥播種機は、畝立てのない平面耕での播種となるため、排水性を高めることを目的にスタブルカルチを用いた耕起を行ったが、降雨による浸水が発生し、効果は判然としなかった。

２．播種（実証区①、実証区②）
○高速畝立同時播種機（実証区①）

・トラクタ　クボタMR87
・アグリテクノサーチ（開発中）
・作業機幅：２．８ｍ

●オペレーターが操縦に不慣れであったため、作業速度は２．８６ｋｍ／ｈとなったが、２９．０ａの圃場を４７分で播種できた。
●２条播きの浅耕うね立て播種機より、１０ａ当たり約１２分早く作業を終えた。
●高速畝立て播種機は、主要諸元等では作業速度４．０～６．０ｋｍ／ｈでの作業が可能なため、操縦に慣れることができれば、作業効率が向上すると考えられる。

○高速汎用施肥播種機（実証区②）

・トラクタ　クボタMR70SP
・アグリテクノサーチ　NTP-4AF
・作業機幅：２．５ｍ

●作業速度は５．８５ｋｍ／ｈで、２０．０ａのほ場が２６分で作業できた。
●２条播き浅耕うね立て播種機よりも１０ａ当たり約１９分早く作業できた。

成果

１．高速播種作業の実証
　高速畝立て播種機と高速汎用施肥播種機の実証を行い、作業効率の向上を検討した。
　その結果、慣行区と比較して、３０ａ当たりの播種作業に要する時間を高速畝立て播種機では約３５％、高速汎用施肥播種機では約７０％短縮することができた。

作業効率


　高速汎用施肥播種機では畝立てをおこなわないため、ほ場の一部で湿害が発生し、生育不良となった。
　播種前にスタブルカルチを用いた耕起を行い、排水性の向上を図ったが、効果は判然としなかった。しかし、収量は、慣行区（浅耕うね立て播種機）よりも実証区（高速播種機）の方が約１０ｋｇ／１０ａ多い結果となった。

収量調査


２．追肥効果の実証
　高速畝立て播種機の実証ほ場（実証区①）の一部で、追肥として尿素３．２ｋｈＮ／１０ａを施用し、収量の向上を図った結果、追肥なしと比較して、収量が２７ｋｇ／１０ａ向上した。
　尿素は窒素成分が高く追肥量も少量で済むため、播種時期が遅れて生育量が不足している大豆に対して施用することは、収益性の向上につながると考えられる。

生育・収量調査

実証した作業体系について

●高速汎用施肥播種機は、畝立てをおこなわない平面耕で播種するため、排水性を高めることを目的にスタブルカルチによる耕起を行ったが、降雨による浸水が発生し、効果は判然としなかった。
●高速播種作業が可能な高速畝立て播種機と高速汎用施肥播種機は、浅耕うね立て播種機と比較して播種作業時間を大幅に短縮することができた。
●高速汎用施肥播種機は、出芽前の降雨による湿害の影響で一部出芽不良となったが、高速畝立て播種機、高速汎用施肥播種機とも収量は浅耕うね立て播種機よりも多くなり、高速播種機の導入によって大豆の安定生産に期待できる結果となった。

当該技術を導入した場合の経営的効果

●１０ａ当たりの減価償却費は、慣行同規模で「浅耕うね立て播種機」と比較して、「高速畝立て播種機」は８８０円（※）、「高速汎用施肥播種機」は２，３５３円高くなるが、両播種機とも「浅耕うね立て播種機」よりも収量が高いため、１０ａ当たりの事業利益は「高速畝立て播種機」は４８８円、「高速汎用施肥播種機」は９７２円、「浅耕うね立て播種機」よりも高くなった。
●今回の対象のように、大豆の栽培面積が広い農業者の場合、作業効率も高まるため、高速播種機を導入することによる経営的効果は大きいと考える。

※「高速畝立て播種機」は、実証では４条播きを用いたが、ここでは市販されている２条播きで計算した。

経営評価

※高速畝立同時播種機は4条機の販売が未確定なため、2条機の販売価格で評価
※播種量が多くなったため、生産原価が高騰
※（ ）内には、慣行区との差額を記載