成果と考察

１．鉄コーティング直播
　コーティング比率は０．５倍。播種精度は、発芽率が６２％と低かったため、播種量を１０粒／株と設定したが、実播種数は６～１０粒／株とやや少なかった。前日の降雨等の影響でほ場は代かき５日後でもやや軟らかかったが、籾の埋没は少なく、作業は問題なく実施できた。
　播種同時で使用した薬剤散布機（ツインこまき）については、精度・能率は概ね期待通りだった。鳥害は見られなかった。
　播種後３日目から発芽が見られたが、揃いは著しく不良で、播種後１５日目でも出芽率は３３％と低かった。苗立率も３５％（苗立数２．８本／株＝４５本／㎡）であったが、これは種子形質によるもので、鉄コーティングの影響ではないと考えられた。苗立数は少なかったものの、気象条件が良好で初期から旺盛な生育を示し、両区とも茎数は十分に確保された。

２．雑草及び病害虫（スクミリンゴガイ）
　代かきから播種までが５日と長く、播種同時の除草剤施用量が規定量よりやや少なかったこともあり、播種後３日目からホタルイが発生した。しかし、再入水時の初中期一発剤の施用により抑制できた。薬害も認められなかった。
　スクミリンゴガイ防除については実証区では、播種同時の薬剤散布により殺貝と活動抑制を行うとともに、自然落水後は残ったスクミリンゴガイを周縁溝内に閉じ込めることで、出芽直後の食害は全く見られなかった。再入水後、田面に侵入する個体もあったが、２回目の薬剤散布により被害はなく、欠株の発生は見られなかった。

　慣行区では、薬剤散布は行わなかったものの、やや大苗であったことや移植後の浅水管理により食害は見られなかった。しかし、実証区隣接の一般移植圃場では、深水部分でスクミリンゴガイの食害を受け、補植が行われていた。
　これらのことから、周縁部作溝と薬剤防除を組み合わせた実証技術は、スクミリンゴガイ防除として有効であると考えられる。その他の病害虫としては、両区とも穂いもちと紋枯病が見られたが、収量に影響するほどではなかった。トビイロウンカの被害も見られなかった。

３．収量と品質
　収量は、坪刈で４４９ｋｇ／１０ａ（慣行区の７９％）、実収は４２０ｋｇ／１０ａ（同７５％）と低収であった。品質も検査等級が３等の中（慣行区は２等の下）と低下した。玄米タンパク質は６．２％（慣行区は６．８％）であった。
　今回、通常の移植栽培用一発肥料を使用したため、施肥時期と肥料の窒素成分溶出パターンが水稲の生育と合わず、幼穂形成期以降に肥効切れとなって有効茎歩合が低下し、一穂籾数も減少して籾数が大きく減少したことと、千粒重の値も極端に低下したことが減少した要因と考えられる。
　また、生育期間を通じて高温（平年の＋１．１℃）で推移したこともその傾向を助長したと考えられる。今後、直播栽培に適合した肥料の選定など、施肥法を検討する必要がある。



　品質については、気温が出穂期前後に平年より２～３℃、登熟後期に２～５℃高く推移したため、白未熟粒の多発により著しく低下した。また、実証区についてはこれに肥効切れによる充実不良が加わり、さらに低下したものと考えられる。

気象経過概要


　収穫作業で使用した食味・収量センサ付コンバインの収量予測値は、実収との誤差がわずかで精度が高かった。玄米タンパク質含有率は、乾燥調製後の玄米測定値より高めの値が表示された。

４．経済効果
　実証区では、選択した肥料の不適合により大幅に収量が低下したことと、スクミリンゴガイ防除のための農薬費及び試作機を含めた大型機械使用作業体系による減価償却費が大幅に増加したため、慣行区に比べて所得はかなり少ない結果となった。
　ただし、一般的な直播栽培と同様に、移植栽培の９０％以上の収量確保は十分可能と考えられる。また、作業労力軽減・分散に伴う作付面積拡大等により、慣行並みの所得確保は可能であると思われる。

作業時間（時／ｈａ）


収支計算表


５．実証農家の声
　２年前から直播栽培に取り組んできたが、出芽不良で播き直したり移植を行ったりと手間がかかり、鉄コーティングに問題があるのではと思っていた。しかし今回の実証で、薬剤散布の時期や水管理が不適切なためにジャンボタニシの被害を受けていたと理解した。
　薬剤費の低減を考える必要はあるものの、被害防止対策が明らかになったので、今後は、直播栽培をＷＣＳ用稲だけでなく主食用米へ拡大していくめどがたった。

６．今後の課題
・収量及び品質向上のための直播栽培に適した肥料の選定及び施肥量の検討
・生産費低減のためのスクミリンゴガイ防除薬剤等及び除草剤の効率的施用法の再検討
・規模拡大のためのオペレーター確保、狭小圃場での均平化技術の向上

（平成２８年度　熊本県県南広域本部球磨地域振興局農林部農業普及・振興課、熊本県農林水産部生産経営局農業技術課農業革新支援センター）