成果と考察

　自動コーティングマシーンを使用した種子コーティング作業は、コースタイマーをセットし焼石膏をポイントで投入するだけで、ムラなくコーティングが仕上がり、使い勝手が良い。また、作業人員の削減と作業の効率化が図られ、大量の種子コーティングに対応できる。
　鉄コーティング籾酸化装置の利用は、作業を軽労化し、発熱による発芽不良も防ぐことができ、狭いスペースでの作業が可能となるため、大規模面積を実施するには有効と考えられる。酸化中に行う「種子のもみほぐし」作業も労力的には軽く、問題がなかった。

　鉄コーティング直播点播機による播種作業は、田面が柔らかくスリップ率がやや高かったため、実播種量が設定量の２割減となったが、実用上の問題はないと思われる。また、種子の沈み込みも心配されたが、問題は見られなかった。出芽率は９８％と高く、苗立ち率も８８％と高かったが、播種量が少なかったため、苗立ち本数は５４．９本／㎡と目標（８０～１００本／㎡）を下回った。
　鳥害対策として、実証区で播種前に忌避剤（キヒゲンＲ－２フロアブル）を塗布したが、実証区を含め周辺ほ場への鳥の飛来がほとんど見られず、忌避剤の効果は確認できなかった。
　播種時＋稲１．５葉期入水時の除草剤散布による雑草の抑制効果は高かった。また、いもち病や斑点米カメムシ類による被害は見られなかった。実証区では、稲１．５葉期入水時に殺虫剤（トレボン粒剤）を散布し初期害虫の被害はなかったが、初期害虫の発生が少なく周辺直播ほ場では無防除でも被害がなかった。

　６月中旬から分げつが発生し、最高分げつ期の茎数は慣行区比で１０５％と多かった。実証区の各生育ステージは、慣行区より５～７日遅れた。有効茎歩合と一穂籾数は、実証区と慣行区で差がなかった。

　放射性物質対策として、土壌の籾等への付着がないよう倒伏を防止する施肥量としたため、実収量は両区とも目標収量（５１２ｋｇ／１０ａ）を下回った。実証区は、慣行区に比べ稔実歩合と千粒重が低かったため、収量がやや低かった。８月中旬～９月上旬が低温寡照で経過したため、実証区は慣行区より５日遅い８月５日の出穂期だったため玄米肥大時期に低温寡照の影響をより長く受け、登熟が劣ったと考えられる。

≪作業時間と経営評価≫
　実証区の播種作業は、慣行区の移植作業と比較して作業速度が速く、作業時間が慣行区比７２％と短縮でき、また、移植作業の苗運搬や苗補給が省略され、作業補助者には好評であった。
　しかし、稲１．５葉期の雑草及び病害虫防除は、慣行区にはなく、作業負担となった。また、ほ場における生育期間が慣行区より長くなるため、水管理等の管理作業の時間が長くなった。
　実証区の総作業時間は、慣行区比１０８％だった。これは、慣行区で苗を購入し育苗に係る作業時間がない事を考慮すれば、鉄コーティング直播栽培の導入による省力化が実証できたと言える。

　
鉄コーティング導入後の労働ピークと規模拡大の試算表

（図をクリックすると拡大します）

　実証区は慣行区より収量が低かったため、売上金額で１０ａ当たり４２０円少なくなった。また、防除と管理の作業時間が長くなったため、労務費は１０ａ当たり６３０円多くなった。
　しかし、慣行区に比べ種苗費が少なくなり、生産費は１０ａ当たり２，０５５円少なくなった。

　以上の結果、今回の調査において実証区は慣行区と比較し、収量減や作業時間増ではあったが、生産費が削減できたことから、規模を拡大することで慣行の移植体系よりも所得向上が見込まれる。

（図をクリックすると拡大します）

●今後の課題
・安定した収量を確保するためには、①苗立本数、②有効茎数、③㎡当たり籾数、等の指標を示し、地域にあった栽培マニュアルを作成する必要がある。
・より省力化を図るため、８条点播機で播種時に殺虫殺菌剤を同時散布できる装置が求められる。
・除草は、播種同時散布のみで移植栽培並に雑草抑制ができないか、条件や薬剤等の検討が必要である。

●実証年度及び担当普及センター等
（平成２７年度　福島県農林水産部農業振興課、福島県相双農林事務所農業振興普及部）