MENU
提供：（一社）全国農業改良普及支援協会 ・（株）クボタ
MENU
みんなの農業広場トップページ
> 全国農業システム化研究会
> 提案一覧
> 大区画圃場での水稲鉄コーティング直播の実証（山形県 平成２７年度）
全国農業システム化研究会｜提案一覧
●背景
・実証圃を設置した地区では、基盤整備による圃場の大区画化および法人化が進んでいる。
・メロン、ミニトマト等の園芸作物との複合経営が多く、春作業の競合が課題となっており、より省力的な水稲栽培が求められている。
・県内での大区画圃場での鉄コーティング直播栽培の実証例は少なく、収量・品質に不安があり、地域に応じた技術確立が求められている。
●目標
大区画圃場における鉄コーティング湛水直播栽培による収量の安定化および省力・低コスト化を実証する。
●山形県鶴岡市
（地図をクリックすると拡大します）
| プラウ耕、砕土、均平作業 | 能率と効果 |
|---|---|
 プラウ耕  均平 
|
・プラウ耕起は、土壌含水比６８％と高めの条件であったが、耕深１５ｃｍが確保され、作業性、作業精度ともに問題なかった。 作業時間０．２６時間／１０ａ、 燃料消費量１．７Ｌ／１０ａであった。 ・砕土・整地は、 作業時間０．１４時間／１０ａ、 燃料消費量２．２Ｌ／１０ａであった。 ・均平は、受光器を使用して高度差測定を行った結果、最大誤差は２３ｍｍで、±３０ｍｍ以内の誤差となり、充分な均平度が得られた。 作業時間０．２０時間／１０ａ、 燃料消費量３．４Ｌ／１０ａであった。 ●型式 トラクター（SMZ955-PC） プラウ（CRLA143） バーチカルハロー（DC230SP） レーザーレベラー（LT410SL2） |
| 鉄コーティング作業 | 能率と効果 |
|---|---|
 鉄コーティング  自動酸化装置 |
作業日：４月１０日 資材量： 乾籾:鉄粉:焼石膏 =１．０：０．５：０．０７５ （焼石膏は仕上げ用含む） ・積算水温６０℃で浸種した種籾に鉄粉と焼石膏の混合物をコーティングし、放熱を促進させるため、自動酸化装置により、５日間酸化・放熱させた。 ・コーティング作業は、自動コーティング・酸化装置を用いたため、短時間で終了した。育苗作業開始前にコーティング作業が行えるメリットは大きい。 ●型式 自動コーティングマシン （TC40+KNGM-3M7） 自動酸化装置（TSN100） |
| 播種・施肥・除草剤散布 | 能率と効果 |
|---|---|
 播種時の様子  ゴルフボールで確認  播種直後 |
播種日：５月５日 肥料：低ＰＫ５００塩加燐安 （１５－１０－１０） 除草剤：サンバード１キロ粒剤３０ １ｋｇ／１０ａ ・播種量は４．０ｋｇ／１０ａに設定。 播種ムラも少なく、おおむね目標量が播種された。 ・播種作業の後半になると、田面の乾燥が進んでやや固くなったため、点播がばらける傾向であった。 ●型式 駆動部（EP8D） 播種機（10条側条施肥直播機） |
| 生育状況 | 能率と効果 |
|---|---|
 出芽・苗立ちの状況  草丈の推移  茎数の推移  葉色の推移 |
・播種後は好天に恵まれ、出芽始めまでは順調であった。 ・落水管理および浅水管理時に南西から強風を受ける日があり、田面水が北側に寄せられ、南側は圃場の乾燥が進んだり、田面が露出するなどした。 強風による田面水の波立ちによる種子のかくはんは見られなかったが、落水時の強風により種子がやや動かされた。 ・苗立ち率は５８％、苗立ち本数は７８本／㎡と目標より低くなり、苗立率に地点ごとの大きなバラツキはなかったが、１葉展開までの日数はややバラツキがあった。 ・強風により浅水状態になったり、田面が出やすい圃場の南西側にヒエが見られ、ヒエの葉齢展開も早かった。除草剤の効果はあったが、計画よりも１剤多く使用することとなった。薬害は見られなかった。 ・播種後～幼穂形成期の７月までは、総じて気温も高く、日照時間も多かった。そのため生育は順調で、実証区は６月下旬から慣行区と同等の茎数で推移し、穂数も同等となった。慣行区のはえぬきと比較し、草丈がやや短く、葉色がやや濃いのは品種特性によるものであると考えられる。 |
| 除草剤散布 | 能率と効果 |
|---|---|
 除草剤散布作業 |
・実証区は播種同時散布（サンバード１キロ粒剤３０）を行った。 ・ヒエの発育が早かったため、イネ１葉期に落水して、クリンチャーＥＷを散布した。その後の一発処理剤（トップガンＬ２５０）を施用した。 ・成熟期の残草はヒエが散見される程度で、除草効果は良好だった。 ●型式 ハイクリブーム（BSA500JDE） |
| 収穫 | 能率と効果 |
|---|---|
 成熟期  収穫風景 |
収穫日：９月３０日 ・１．５ｈａ圃場を８分割し、収量・食味センサー付きコンバインで刈取りを行った。大区画圃場でも大きなムラはなく、均一な収量・食味を確保できた。 ・実証区の出穂期となった８月中旬頃（慣行区の出穂の約１０日後）から成熟期までの低温・日照不足や、８月下旬の強風の影響が慣行区より実証区で大きかったため、登熟歩合の低下、未熟粒の増加による品質の低下、玄米粗タンパク質含有率の上昇という結果となった。 ・屑米が想定より多かったため、実収量との差が大きくなったが、総籾重を比べると差はほとんどなく、精度が高かった。 ・実証区の歩刈収量は５４３ｋｇ／１０ａ（慣行区の９７％）、検査等級一等、玄米粗タンパク含有率６．０％（慣行区５．１％）となった。 ●型式 収量・食味センサー付き６条コンバイン（R1301） |
（写真・図をクリックすると拡大します）
●成果
１．播種量は３．８ｋｇ／１０ａ、播種粒数７．２粒／点で、おおむね目標量が播種された。田面がやや乾燥した状態で播種されたため、点播がばらける傾向にあったものの、播種精度は高く、欠株や播種ムラも認められなかった。
２．播種後は好天に恵まれ、出芽始めまでは順調であった。落水管理および浅水管理時に南西から強風を受ける日があり、田面水が北側に寄せられ、南側は圃場の乾燥が進んだり、田面が露出するなどがあった。強風による田面水の波立ちによる種子のかくはんは見られなかったが、落水時の強風により種子がやや動かされた。苗立ち率は５８％、苗立ち本数は７８本／㎡と目標より低くなり、１葉展開までの日数はややバラツキがあった。
３．初期除草剤散布後、強風により田面が露出しやすい圃場の南西側にヒエが見られ、ヒエの葉齢展開も早かった。対応策として、イネ１葉期（ヒエ３．５葉期）にクリンチャーＥＷを散布し、その後に一発処理除草剤を散布した結果、残草はほとんど見られなかった。
４．播種後～７月までは、総じて気温も高く、実証区は６月下旬から慣行区と同等の茎数、穂数となった。歩刈収量は、５４３ｋｇ／１０ａ（慣行区の９７％）、検査等級一等、玄米粗タンパク含有率６．０％（慣行区５．１％）となった。実証区の出穂期頃（慣行区の出穂の約１０日後）から成熟期の低温・日照不足や、８月下旬の強風の影響が慣行区より実証区で大きく、登熟歩合の低下、未熟粒の増加と玄米粗タンパク質含有率が上昇する要因となった。
５．実証区は、大型機械導入＋省力技術を組み合わせた直播栽培体系で、労働時間４．４８ｈ／１０ａ（慣行区の４８％）と大幅に省力化できた。
作業時間の比較
（注）ラウンドの関係上、合計と内訳が一致しない
（表をクリックすると拡大します）
