背景と取組みのねらい

●背景
　島根県出雲地方において小豆は、正月の小豆雑煮、日本三大和菓子処とされる松江の和菓子、ぜんざいの発祥と言われる「出雲ぜんざい」などに多く利用されており、地元産の需要の高い食材である。
　しかし、小豆は湿害に弱く収量が低い上に、収穫・選別などが手作業で行われることから大規模化が難しく、出雲市内の小豆栽培面積は３ｈａ弱とわずかで、実需側では代替として中国産等の輸入物や北海道産が多く利用されており、地元産の小豆に対する実需の要望は高い。
　こうした中、宍道湖西岸地区農村整備推進協議会（平成３０年度～４１年度国営緊急農地再編整備事業、受益面積４５６ｈａ）では、米に比べて面積あたり収益の高い作物（高収益作物）として小豆に着目、他地域の先進地事例等を参考に産地化に取り組むこととした（ほ場整備完了後の平成４１年度目標：小豆栽培面積約１４０ｈａ、販売額１３千万円）。小豆の試作は平成２８年から行っているが、高位安定生産のためには、湿害対策と雑草対策が大きな課題であることがわかった。
　そこで、この実証調査では、ソイラ付き一発耕起播種機（以後、トリプルエコロジー）による生育初期の湿害軽減効果と深耕カッター付きレーキ（以後、除草カルチ）除草効果を確認することとした。

●目標
（１）「トリプルエコロジー」のソイラによる生育初期の湿害軽減効果の確認（２年目）
（２）「除草カルチ」による除草効果の確認（カヤツリグサとタデ類）

対象場所

●島根県出雲市


　「神話の国」、島根県出雲市は、県東部に位置し、北部は国引き神話で知られる島根半島、中央部は出雲平野、南部は中国山地で構成されており、人口１７５千人、耕地面積７，８７０ｈａ、総農家戸数６，８１３戸の県内有数の水田地帯である。
　出雲市は、県内でも特に農業生産力の高い地域のひとつであり、農業粗生産額は全体の２３％を、果樹では、「ぶどう」や「西条柿」等の主産地であり県全体の５８％を占めている。また、ブロッコリー等の特産物や「きぬむすめ」「つや姫」等の良質米も生産している。
　出雲市の年平均気温は、１４．６℃、年間日照時間は、１，６９３．２時間、年間降水量は１，６８５．２ｍｍである。

実証した作業体系（作業名と使用機械）

耕種概要

●各区の概要

　注）慣行区１の播種機は、実証組織の所有機

●主な栽培基準

　注）畝４２０ｃｍごとに４０ｃｍの明きょを設置（ほ場利用率約９０％）

●圃場条件

　注）播種後１０日目に降水量３ｍｍ。播種後約１か月の降水量計：２０ｍｍ（気象庁観測点「斐川」のデータ）

●暗渠等の施工状況

作業別の能率と効果

耕起同時播種	能率と効果
ソイラ付きトリプルエコロジー 　 播種時の砕土状況 （右側の機械は溝切機）	・７月１９日実施。 ・実証区１の播種時の作業時間は、約３０分／１０ａで、慣行区１の４５分／１０ａに比べて短縮された。 ●型式 ・クボタ　KTBM2200E（７条） （クボタ　MR97）

中耕除草	能率と効果
除草カルチ	・除草カルチによる中耕除草は、播種後２週間目（８月２日）に１回のみ実施。 ・作業時間は、約４５分／１０ａであった。 ●型式 ・クボタ　HS2-6M＋TTM6H（６条） （クボタ　JB13）

成果

（１）生育について
・播種後１か月間にほとんど降雨がなかったため、トリプルエコロジーで湿害軽減対策を行った実証区１、既存の機械で播種した慣行区１は、ともに生育は概ね良好で、湿害は認められなかった。
・除草カルチで除草対策を行った実証区２と無処理の慣行区２でも、成熟期の生育はほとんど同等だった。
（２）収量について
・湿害軽減効果比較について、実証区１と慣行区１の実収にはほとんど差がなく、両区ともに目標収量の１２０ｋｇ／１０ａをほぼ達成した。
・除草効果については、両区に収量差はほとんどみられなかった。

　実収　（ｋｇ／１０ａ）


　坪刈収量と実収（ｋｇ／１０ａ）


（３）品質について
・全区で大きな差はなく、良好だった。

実証した作業体系について

（１）トリプルエコロジーによる生育初期の湿害軽減効果の確認
　水田転作における湿害軽減技術として、昨年は有効性が認められたが、今年は降雨が極めて少なかったため、効果を確認できなかった。
（２）除草カルチによる除草効果の確認（カヤツリグサとタデ類）
　除草カルチの実証区では、イヌビユ等の雑草が５０％程度処理できたものの、３週間後には次の雑草（タデ等）が繁茂した。これを放置しておくとコンバイン収穫の支障となるため、９月中旬に全ての区で４０ｃｍ以上のタデの抜き取りを行った。なお、実証区２の発生程度は少で、慣行区２に比べて、雑草抜き取り時間はやや短かかった。

　　
　左　：カヤツリグサ（８月中旬）　／　右　：タデ類（９月中旬）

　作業時間の比較（ｈ／１０ａ）

当該技術を導入した場合の経営的効果

（１）トリプルエコロジーによる生育初期の湿害軽減効果の確認
　昨年の試験では、収量が慣行に比べ２５％多くなり事業利益も１０ａ当たり２万円程度上回ったが、今年は湿害が発生しなかったため、両区とも収量に差が見られず、経営的効果は確認できなかった。
（２）除草カルチによる除草効果の確認
　除草カルチで処理した区は、タデ類の抜き取り作業が短時間で済んだが、かかった経費から経済効果を検討すると差がなく、効果は確認できなかった。

　経営収支　（千円／１０ａ）