MENU
提供：（一社）全国農業改良普及支援協会 ・（株）クボタ
MENU
みんなの農業広場トップページ
> 全国農業システム化研究会
> 提案一覧
> 万願寺トウガラシにおける天敵製剤を活用した防除体系の確立（京都府 令和５年度）
全国農業システム化研究会｜提案一覧
中丹地域の主力品目である万願寺トウガラシでは、主要な害虫としてアザミウマ類、ハダニ類、ホコリダニ類があげられる。現在は化学農薬による防除が主流となっているが、万願寺トウガラシはマイナー作物のため登録農薬が少なく、薬剤抵抗性のリスクを抑えるためにも、化学防除以外の防除方法を組み合わせた総合防除の確立が必要であると考える。
そこで令和３年度から、アザミウマ類及びハダニ類に対する天敵（スワルスキー、スパイカルＥＸ）を利用した防除、赤色防虫ネットによるアザミウマ類の飛来防止、循環扇による病害防除などを組み合わせたＩＰＭ体系について検証を行っている。
令和３年度及び４年度の試験結果では、スワルスキー及びスパイカルＥＸを利用したＩＰＭ体系による害虫防除について、一定の効果が得られた。
そこで令和５年度は、アザミウマ類の抑制効果に重点を置き、スワルスキーとタイリクの組み合わせによる防除体系について実証するとともに、過去２か年の実証は１地域のみであったため、他地域でも同様の防除効果を得られるか実証した。また、病害は抑制できなかったため、これまで実施してきた循環扇の稼働のほか、定期的な予防防除及び黒枯病に対する資材消毒などを行い、防除効果について実証した。
京都府中丹地域は福知山市、舞鶴市、綾部市の３市からなり、京都府の中央部より北寄りに位置している。
主な栽培品目としては、水稲などの土地利用型作物のほか、万願寺トウガラシや茶、賀茂ナスなどが栽培されている。その中でも、万願寺トウガラシは舞鶴市が発祥であり、中丹地域の主力品目として「万願寺甘とう」のブランドで販売されている。
（１）実施場所
京都府綾部市上八田町
（２）対象作物
万願寺トウガラシ
（３）調査期間
令和５年４月２５日～１１月１７日
（４）調査区構成
表１ 調査ほ場の調査区と概要
※天敵放飼時期：
スワルスキー ４月２５日、タイリク ５月１１日、スパイデックス ８月１８日
（５）調査位置図
図１ ほ場位置図
（６）天敵放飼時期
万願寺トウガラシ３月中旬～４月上旬定植の作型では、温度確保のため定植後～４月中旬までビニルトンネル被覆を慣行としており、作業性を考慮しトンネル除去後に放飼とした。
（１）天敵の定着・害虫の発生状況
表２ 調査方法及び調査項目
（２）ハウス内温湿度の測定
データ欠測のため、慣行区の隣接ハウスの約１７０ｃｍの高さに設置した温湿度センサのデータを使用した。
（３）農薬使用状況
生産者からの聞き取り及び防除履歴により調査した。
（４）費用（円／１０ａ）
・農薬費：天敵製剤及び農薬の購入費用
・人件費：天敵製剤の放飼と化学農薬防除にかかる時間を１時間あたり１，０００円として人件費を試算
・その他資材費：防虫ネット、循環扇の費用
（１）天敵の定着・害虫の発生、葉への病害被害状況
①アザミウマ類の抑制効果
試験区のカブリダニ類は、５月１１日に３．２３頭/葉、０．０８頭／花の定着を確認し、６月６日に５．０５頭／葉まで増加した。その後栽培終了まで０．０８～１．５５頭／葉で推移した（図２及び３）。
万願寺トウガラシ葉裏のスワルスキーカブリダニ
図２ 葉あたり天敵類及びアザミウマ類の密度
図３ 花あたり天敵類及びアザミウマ類の密度
試験区のヒメハナカメムシ類は、６月６日に０．０３頭／花、８月１日に０．０２頭／葉の定着を確認した（図２及び３）。その後栽培終了まで０．０２～０．０８頭／花で推移した（図３）。
慣行区のヒメハナカメムシ類は、６月６日に０．０５頭／花の生息を確認した。その後約２か月は確認されなかったが、８月１８日に再び確認し、１０月１８日には０．２７頭／花まで増加した（図３）。
試験区のアザミウマ類は、６月６日に発生を確認し（０．０２頭／葉、０．１２頭／花）、６月下旬頃からのカブリダニ類の減少に伴い増加し、８月１８日に２．０７頭／花に達した。その後ヒメハナカメムシ類の増加に伴い密度は下がり、栽培終了まで低い密度で推移した（図２及び３）。
慣行区のアザミウマ類は、５月１１日に発生を確認し（０．０３頭／葉、０．０５頭／花）、６月６日に０．３０頭／花まで増加した（図２及び３）。６月１０日にスピノエース顆粒水和剤を散布し一度密度は減少したが、８月３１日に１．７１頭／花まで再び増加した。その後はヒメハナカメムシ類の増加に伴い減少し、栽培終了まで低い密度で推移した（図３）。
両区とも株あたりの花数は概ね同様に推移した。試験区では、花数が減少した６月下旬頃にカブリダニ類が減少し、それに伴いアザミウマ類が増加した。また、慣行区では花数が少なくなっていた８月下旬頃にアザミウマ類が多く認められた（図４）。
図４ 株あたり花数及び天敵類、アザミウマ類の密度
②ハダニ類及びホコリダニ類の抑制効果
試験区のハダニ類は、５月１１日に０．０２頭／葉を確認し、７月下旬頃までは低い密度で推移した。後述のとおり慣行区で増加し始めたため、アカリタッチ乳剤を２回散布した。その後、試験区でも増加し始め、８月１８日には０．２２頭／葉まで増加したため、スパイデックスを８月１８日に放飼した。その後は栽培終了まで０頭／葉に発生を抑制できた（図５）。
慣行区のハダニ類は、４月２５日に０．１２頭／葉を確認した。そのため５月にモベントフロアブルを２回散布したところ、７月上旬頃まで低い密度で推移したが、７月２０日に０．１２頭／葉まで増加したため、アカリタッチ乳剤を２回散布した。その後は栽培終了まで低い密度で推移した（図５）。
また、両区ともホコリダニ類の発生及び被害は見られなかった（データ略）。
図５ カブリダニ類及びハダニ類の密度
（２）ハウス内温湿度と病害発生状況
①ハウス内温湿度
株元から高さ１７０ｃｍの最高気温は７月下旬に５０度を超え、平均気温は６月下旬から８月下旬まで３０度前後と非常に高温であった。
平均湿度は、７月下旬から８月上旬にかけて７０％前後まで低下し、その後は７５～８０％で推移した。
②病害発生状況
試験区では、斑点病は８月１日、黒枯病は７月２０日、うどんこ病は１０月１８日から発生を確認した。発病度は斑点病が０．８％～３０．０％、黒枯病が０．８％～３８．３％、うどんこ病が１０．１～２８．３％であった（表３）。その他の病害として、白絹病が散見された。
慣行区では、斑点病及び黒枯病は７月２０日、うどんこ病は１０月２日から発生を確認した。発病度は斑点病が０．８％～２５．０％、黒枯病が０．８％～１９．２％、うどんこ病が０．８～３０．０％であった（表３）。その他の病害として、白絹病が散見された。
表３ 病害発生状況
（３）農薬使用状況
定植以降の天敵放飼を除く農薬防除回数は慣行区では１４回（うち殺虫・殺ダニ剤８剤、殺菌剤１２剤）に対し、試験区では１５回（うち殺虫・殺ダニ剤４剤、殺菌剤１５剤）であった。試験区では慣行区に比べ、殺虫剤の散布回数を抑えることができた（表４）。
表４ 農薬使用状況
（４）費用
防除費用は、試験区では天敵資材を導入したことにより、慣行区より高くなった。また、試験区は慣行区より農薬防除回数が増えたことから、農薬防除に係る人件費も高くなった。一方、害虫防除に係る農薬防除費及び人件費については、試験区が慣行区より低くなった（表５）。
表５ 防除費用
※人件費は１，０００／時間で計算
（５）収量
両区の収量は、試験区が４．３ｔ／１０ａ、慣行区が３．４ｔ／１０ａであり、試験区が慣行区より高くなった。
・天敵放飼により、例年より果実のアザミウマ類の被害が少なかったので良かった。
・今回ミヤコカブリダニを放飼しなかったので、ハダニ類の発生が栽培当初心配になった。入れられる天敵は複数入れた方が、安心感が強い。
１．害虫の発生について
（１）アザミウマ類
試験区、慣行区ともに栽培期間を通してアザミウマ類の発生が認められた。
試験区では６月下旬からアザミウマ類が増加していた。アザミウマ類の増加要因としては、花数の減少、及び７月下旬頃から約１か月間ハウス内平均気温がカブリダニ類の生育適温１５～３０度を超える高温であったことによるカブリダニ類の減少が考えられる。
また、両区とも８月下旬頃にアザミウマ類が多く発生したがその後減少している。アザミウマ類減少の要因としては、ヒメハナカメムシ類の増加が考えられる。
（２）ハダニ類
試験区、慣行区ともに断続的にハダニ類の発生が認められた。
試験区では５月の発生確認後、７月下旬頃まで低密度で推移した。７月下旬頃に慣行区で増加し始めてすぐアカリタッチ乳剤を散布したが、試験区でも増加した。スパイデックスの放飼後に減少したため、スパイデックスによる防除が十分に行えたと考えられる。
（３）ホコリダニ類
全調査区に発生が見られなかった。トウガラシ類に発生するホコリダニ類は、気温が３５度を超えると増殖率が下がるとされる。実際、アメダスデータで９月中旬に最高気温が３５度を超える日がある等、産地全体として９月以降も例年より高温であったことから、ホコリダニ類が増加しづらい気候条件であったと考えられる。
２．病害発生状況
斑点病と黒枯病の発生が認められた。しかし斑点病は収量に影響のあるほどの発病度ではなかった。
黒枯病は資材の消毒及びロブラールくん煙剤による予防を実施したものの、栽培終了時、試験区では約４０％の発病度であり、収量全体の１～２割を廃棄するほどまん延した。まん延した要因として昨年度発生した黒枯病の菌糸や分生子がハウス内で越冬し、菌密度が高くなったこと、罹病葉などの除去が遅れたことが考えられる。
うどんこ病は、両区での発病が遅く、発病度も低かった。うどんこ病の発病適温である２５度に対し、９月以降も気温が３０度を超える日が続いたことから、産地全体でも発病率が低く、まん延しづらい気候条件であったと考えられる。
３．各資材の防除効果について
（１）天敵資材
アザミウマ類、ホコリダニ類の発生抑制について、試験区では慣行区に比べ、対象害虫への農薬散布の回数を抑えられ、発生状況は慣行区と同程度となった。アザミウマ類による果実被害が減少したとの生産者の感想もあり、スワルスキーとタイリクの組み合わせにより、アザミウマ類に対してより効果的な防除ができたと考えられる。
ハダニ類の発生抑制について、両区ともに低密度の発生であったが、試験区のハダニ類は天敵放飼後すぐに減少し、スパイデックスの一定の防除効果が確認できた。
（２）循環扇
電力の関係上２４時間運転することができず、効力の確認ができなかった。
（３）黒枯病防除薬剤
試験区の発病度として、調査期間中の最高値は３８．３％（１１月２日調査）であり、昨年度の最高発病度４３．３％（１０月５日調査）に比べ抑えられた。
今年度は資材の消毒、罹病葉の除去や予防防除を行ったが、発病時期は昨年度に比べ早かった。薬剤についての効果は判然としなかった。
４．まとめ
（１）害虫
昨年度に引き続き、トンネル除去後に天敵放飼を行い、栽培終了までカブリダニ類、タイリクが定着し、害虫の発生抑制ができたことから、初期の放飼時期については問題ないと考える。スワルスキーとタイリクの組み合わせについても、アザミウマ類の密度を抑制できたことから、高い防除効果が確認できた。
（２）病害
３年間の実証を通し、病害による被害を抑制することが重要と考え、今年度の実証に取り組んだが、発病時期の遅延にはつながらなかった。しかし今年度は昨年度に比べ、罹病葉の除去、予防防除により全体的な発病度を抑えることができた。
今後も引き続き予防効果のある薬剤の定期防除と罹病葉の除去に加えて、夜間の断続的な循環扇の稼働も検討し、黒枯病の発病抑制を行う。
（３）全体
昨年度までの実証により、スワルスキー及びスパイカルＥＸを軸としたＩＰＭ体系は一定確立できたことに加え、今年度の試験結果から、スワルスキー及びタイリクを軸としたＩＰＭ体系も効果が確認できた。重点的に防除したい害虫に対して、ＩＰＭ体系を選択できる状態になると考えられ、管内の万願寺トウガラシハウス栽培におけるＩＰＭ防除普及の追い風になると考える。また、他地域においても天敵資材により一定害虫を抑制できたことから、地域性を問わず防除効果を確認できたと考えられる。
