MENU
提供：（一社）全国農業改良普及支援協会 ・（株）クボタ
MENU
みんなの農業広場トップページ
> 全国農業システム化研究会
> 提案一覧
> 「施設さやいんげん」における天敵利用技術の確立（鹿児島県 平成３０年度）
全国農業システム化研究会｜提案一覧
さやいんげんは、コナジラミ類の吸汁による白化莢の発生やハダニ類等の加害が問題となっている。
これまで、コナジラミ類の天敵であるスワルスキーカブリダニの実証を行ってきたが、厳寒期の温度不足（暖房機１３～１５℃設定）の影響もあり天敵の定着が不十分であった。
白化莢（左）
そこで、平成２８年度からスワルスキーカブリダニより低温に強いとされるリモニカスカブリダニの実証調査を行なった。結果として、コナジラミ類の発生密度を抑え、白化莢の発生も軽減されることを確認した。
平成２９年度に行った実証調査においても、リモニカスカブリダニの定着性は優れており、コナジラミ類の発生を抑え、白化莢の発生は確認されなかった。しかし、この実証ではハダニ類が多発し、その対策が必要となった。そこで、チリカブリダニによる防除を行ったが、３月下旬以降、ハダニ類が急激に増加したことから、効果的な防除体系の検討が必要と考えられた。
これらのことから、平成３０年度も引き続き、リモニカスカブリダニによるコナジラミ類に対する防除効果を確認するとともに、ミヤコカブリダニとチリカブリダニを組み合わせたハダニ類の防除体系の確立に向けて、実証を行った。
管内の鹿児島県肝属地域は１８，４００ｈａの耕地面積（畑地６８％）を有し、年平均気温１７．３℃、年間降水量２，３５１ｍｍと温暖湿潤な気候で、露地野菜や施設園芸の盛んな地域である。
実証ほを設置している垂水市は、昭和４０年代からさやいんげん栽培が開始され、露地施設栽培を含め、約１９０ｈａの栽培面積を有する。近年では、桜島降灰対策のため施設化が進んでいる。
表１ 実証区の構成
１．リモニカスカブリダニは、約２５，０００頭／１０ａで放飼した（全調査ほ場）。
２．スパイカルＥＸは約５，０００頭／１０ａ、スパイカルプラスは１００パック／１０ａ（５，０００頭）放飼した。
３．チリカブリダニは、１２月に約２，０００頭／１０ａ放飼。ハダニ発生時は、農家②では６，０００頭／１０ａ、農家③では４，０００頭／１０ａ／回を放飼した。
左 ：リモニカ（リモニカスカブリダニ）
右 ：スパイカルプラス（ミヤコカブリダニ）
４．ハウスサイドネットは、すべての調査ほ場で０．６ｍｍネットを設置し、谷ネットについては、農家①及び農家④においては、０．６ｍｍネット、農家②においては、谷部片面は防風ネット（５ｍｍ）、農家③においては両谷防風ネット（５ｍｍ）を設置した。
左 ：サンサンネット（サイド：防虫ネット）
右 ：サンサンネット（谷：防風、防虫ネット）
５．入口ネット設置は０．６ｍｍサンサンネットソフライトの入口加工をしたものを入口全面を覆い、中央はチャックを付け、開閉できるよう設置した。
６．粘着シート設置はホリバー黄色１００枚／１０ａを基準に約７～９ｍ間隔に横誘引ひもに設置した。
７．ジベレリン処理は、節間伸張のために本葉０．５枚時に使用した。
左 ：サンサンネットソフライト
右 ：ホリバー黄色 （粘着シート）
１．天敵と害虫の発生状況調査
（１）調査項目
天敵数、害虫数（コナジラミ類、アザミウマ類、ハダニ類、ハモグリバエ類、その他）
（２）調査方法
１区１０株×複葉３枚 （葉位別 上、中、下）複葉３０枚調査、約２週間間隔で調査
２．農薬の散布履歴調査
農薬散布履歴より聞き取り調査。
３．白化莢
聞き取り調査と発生さやを目視で調査。
１．カブリダニ類
●天敵放飼前に化学農薬による防除を行ったため、放飼前の害虫調査ではコナジラミ類、ハダニ類、アザミウマ類等の発生は確認できなかった。
●天敵放飼約１週間後（１２月１２日）のカブリダニ類の頭数は、農家②が１．２頭／１複葉と最も多く、他の実証農家では０．２～０．５頭／１複葉であった。
●１２月２６日には、放飼後最もカブリダニ類頭数の多かった農家②で１．９頭／１複葉、次いで農家③が１．８頭／１複葉、農家①が１．０頭／１複葉、農家④が０．９頭／１複葉と放飼後のすべての農家において増加し、定着していることが確認できた。
●その後、農家①では、１月９日までは増加したが、その後減少し、２月６日には、０．３頭／１複葉数まで低下した。その後は増加に転じ、３月１１日には２．８頭／１複葉数となった。しかし、３月中旬以降ハダニ類が増加し、リセット防除（ダニトロンフロアブルを散布）したため、４月以降カブリダニの密度は大きく低下した。
●農家②では、２月上旬まで約２頭／１複葉と高い密度で推移した。２月１９日には、摘葉後の調査だったことから０．４頭／１複葉数と低い密度であったが、その後の密度は高くなり、４月には、２頭／１複葉数以上となった。
●農家③では、１月に密度がやや低下したが、２月以降増加し、３月１１日の調査では、２．３頭／１複葉数まで増加した。
●農家④では、１月９日の調査時点で、１．６頭／１複葉数であり、その後やや密度は低下したが、３月以降増加に転じ、４月末には、３頭／１複葉数まで増加した（図１）。
図１ １複葉当たりのカブリダニ類の推移
２．コナジラミ類
●天敵放飼区の放飼前及び放飼後１週間後の調査では、成虫、幼虫ともに確認されなかった。
●慣行区では、１２月１２日の調査で幼虫が２．３頭／１複葉と高い密度で確認されたことから、下葉の摘葉後、薬剤防除を行った結果、その後は低密度で推移した。
●農家①及び農家④の１２月２６日調査では、０．１頭／１複葉のコナジラミの成虫が確認された。その後、徐々に密度が高くなり、２月１９日には０．４頭／１複葉数程度まで増加した。これらのことから、農家④においては、薬剤散布を行い、密度低減を図った。その後、４月にかけて密度が高くなったが、白化莢の被害はみられなかった。農家④のハウスでコナジラミ類の密度が高かった場所は、日中の温度が上昇しやすい連棟ハウスの南側の棟であった。
●農家②では、３月１１日にコナジラミ類の成虫０．０３頭／１複葉数が確認されただけで、その後も増殖することはなかった。
●農家③では、２月１９日に幼虫が０．１頭／１複葉数確認されただけであった（図２、３）。
●白化莢については、農家①で１株確認されただけで、天敵によるコナジラミ類に対する効果は高いと考えられた。
図２ １複葉当たりコナジラミ類の成虫の推移
図３ １複葉当たりコナジラミ類の幼虫の推移
３．ハダニ類
●いずれのほ場でも年内の発生は確認されなかった。
●農家①では、１月９日に初めて０．１頭／１複葉が確認されたが、その後は、低密度で推移した。しかし、３月中旬以降は急増し、３月２５日には１７．９頭／１複葉数と、かなりの高密度となった。そのため、３月２６日に薬剤によるリセット防除を行うことで、一時的に密度は低下したが、その後は急増した。
●農家③では、１月２３日には０．４頭／１複葉を確認したことから、発生箇所にスポットで薬剤散布を行い、チリカブリダニを追加放飼した。調査株においては、大きな被害はみられなかったが、ほ場全体では、部分的にハダニ類による吸汁被害の大きい場所もみられた。チリカブリダニについては、４月５日調査の０．１頭／１複葉数の確認が最大であった（図４）。
図４ １複葉当たりハダニ類の推移
４．アザミウマ類
●複葉のみの調査であったことから、低密度で推移しているが、特に農家①、農家③では、花器においてアザミウマ類が多数確認され、また、莢の吸汁被害も多数みられた。
●農家②では栽培当初から確認されず、莢への被害もみられなかった（図５）。今後、さやいんげんにおけるアザミウマ類の調査では、花器の寄生数調査も必要と思われた。
図５ １複葉当たりアザミウマ類の推移
５．アブラムシ
●農家②においては、コナジラミ類やアザミウマ類の発生はほとんどみられなかったが、３月にアブラムシ類が部分的に発生した。確認が早かったことから、試行的にヒメカメノコテントウを放飼（３月１９日に１００頭、４月２５日に１，０００頭）し、防除を行ったが、定着は確認されず、５月上旬にはハウス全体にアブラムシ類の被害が拡大した。他のほ場では問題とならなかったことから、薬剤による防除も可能と思われたが、総合的な天敵利用体系を考慮すると、アブラムシ類に対する天敵利用の検討も必要と思われた。
６．ハウス内環境（気温，湿度）
●農家①及び②のハウス内環境（気温、湿度）をみると、いずれも農家も冬期の日最低気温は、１３℃以上を維持しているが、日最高気温は、農家②では、３０℃以上となる日が少ないが、農家①では、３０℃以上となる日が比較的多かった（図６）。
●湿度については、両農家間において、日最低湿度については、農家②が農家①よりも低い日が多かったが、日平均湿度については、大きな差はみられなかった（図７）。
図６ ハウス内の温度推移
図７ ハウス内の湿度推移
７．農薬散布状況について
●天敵放飼前にアファーム乳剤とコルト顆粒水和剤による害虫の防除を行い、ゼロ放飼を行った。
●殺虫剤の散布状況については、農家②が最も少なく、天敵放飼前に薬剤を散布することで、４月までの殺虫剤散布を行わなかった。４月以降は、ハダニ類やアブラムシ類の発生がみられたことからスポット散布を行った。
●３月末までの散布状況を比較すると、すべての農家が慣行区より農薬使用回数が少なかった。（データ略）。
１．カブリダニ類
●放飼後のすべての実証農家において定着が確認され、順調に推移していると思われた。特に実証農家②では、１２月末の時点から２頭／１複葉前後と高密度で推移していた。リモニカスカブリダニの発育可能な温度域は１０～３０℃で、高温域では発育が阻害されるとの報告がある。農家①と農家②では最高気温に大きな差があり、農家②では、日最高気が３０℃以上となる日が少ないこともカブリダニ類の密度が高い要因の一つと考えられた。
●すべての農家において、白化莢の被害はほとんどみられないことから、天敵利用による防除効果は高いと考えられた。しかし、リモニカスカブリダニは、導入コストが高いことから、普及にあたってはコスト低減対策が必要である。
２．ハダニ類
●１月２３日には、農家③で０．４頭／１複葉を確認した。ハウスの谷部分にイチゴのプランターが置いてあり、そのイチゴにハダニが発生していたことから発生源はこのイチゴと考えられた。
●農家①では、３月中旬以降に急激に増加したことから、薬剤によるリセット防除を行った。農家①のハウス内気温は、高めに推移したこと、薬剤防除のタイミングが遅かったことからハダニが増殖しやすい環境にあったと考えられた。
●また、農家③のハダニ対策として、薬剤のスポット散布及びチリカブリダニの放飼で対応し、ハダニ類の急激な増殖は抑制できたが、部分的には、吸汁被害が大きい場所もみられた。
●農家②及び農家④のハダニ類は、低密度で推移したことから、ミヤコカブリダニによる効果も考えられたが、初期防除が的確であったと推察された。
●さやいんげんにおいて、天敵に影響のない薬剤が少ないことから、ハダニ類の発生が確認されない生育初期の段階でミヤコカブリダニを放飼し、ハダニ類発生後は気門封鎖剤の活用や、チリカブリダニの放飼による防除体系を検討していく必要があると思われた。
３．ミヤコカブリダニの導入
●平成２９年度は１月末にチリカブリダニを放飼したが、３月下旬以降、ハダニ類が急増したことから、本年度は待ち伏せ型のミヤコカブリダニを導入した。
●一部の農家においては、本年度も３月以降にハダニ類が急増した。ミヤコカブリダニの効果を高めるためには、ハダニ類が増加しやすい高温・乾燥条件の環境を作り出さない栽培管理が必要と考えられる。
４．その他
●本年度は、一部の農家にアザミウマ類の被害がみられたことから、土着天敵（タバコカスミカメ）を活用したアザミウマ類の防除体系を検討する必要がある。
１．天敵を利用することで農薬の散布回数が削減できる。特に３月の上旬から中旬にかけては収穫が連日となり、薬剤散布の時間が確保できないことから、天敵利用は非常に効果的である。また、これまでは薬剤散布により収穫が翌日になることで莢が大きくなり、商品性が低下していたので、品質確保の面からも天敵利用は有効である。
２．スパイカルプラスは放飼時間が削減でき、省力化につながるため、今後、ハダニ類の密度抑制効果が安定すれば、利用していきたい。
３．天敵と薬剤散布を組み合わせることで、効果的な防除ができると思われる。本年産では、収穫の谷間が２月下旬と４月上旬にあったことから、この時期に薬剤散布を組み合わせることで、害虫の急増を抑制できると考えられる。
４．天敵利用は産地のイメージアップにもつながることから、実証を成功させ、部会での取り組みを進めていきたい。
